Amblyomma dissimile Koch 1844
Notice bibliographique
Résumé
33. Amblyomma dissimile Koch, 1844a. Nearctic: 1) Mexico (north), 2) USA; Neotropical: 1) Antigua and Barbuda, 2) Argentina, 3) Bahamas, 4) Barbados, 5) Belize, 6) Brazil, 7) Colombia, 8) Costa Rica, 9) Cuba, 10) Curaç ã o, 11) Dominican Republic, 12) Ecuador, 13) French Guiana, 14) Grenada, 15) Guadeloupe, 16) Guatemala, 17) Guyana, 18) Haiti, 19) Honduras, 20) Jamaica, 21) Mexico (south), 22) Nicaragua, 23) Panama, 24) Paraguay, 25) Peru, 26) Puerto Rico, 27) Saint Lucia, 28) Suriname, 29) Trinidad and Tobago, 30) Venezuela (Bequaert 1932 a, Cooley & Kohls 1944, Fairchild et al. 1966, Morel 1967, Kohls 1969c, Keirans 1985b, Keirans & Durden 1998, Rainwater et al. 2001, Alvarez et al. 2005, Durden & Knapp 2005, Guglielmone & Nava 2006, Clavijo et al. 2009, GuzmánCornejo et al. 2011, Charruau et al. 2016, Binetruy et al. 2019, Acevedo-Gutiérrez et al. 2020, Mendoza-Roldán et al. 2020, Guglielmone et al. 2021, Polo et al. 2021, Romero et al. 2021). The morphological diagnosis of Amblyomma dissimile can be difficult, and this tick has been confused with several other species of Amblyomma, especially Amblyomma rotundatum, while some authors, such Camicas et al. (1998), have not recognized Amblyomma dissimile as a valid name (Guglielmone et al. 2021). Guglielmone & Nava (2014) listed 11 synonyms of Amblyomma dissimile, one of which, Amblyomma trinitatis, is treated as valid in Camicas et al. (1998). Neumann (1911a) erroneously considered Amblyomma dissimile a synonym of Amblyomma cooperi, which in fact is a synonym of Amblyomma dubitatum. Capriles & Gaud (1977) stated that Amblyomma dissimile appears to be extinct in Puerto Rico. Keirans (1985b) noted that records of this tick from India in the Nuttall Collection are incorrect, and the same can be said for records of Amblyomma dissimile from the Philippines in Neumann (1899, 1911a). Scott & Durden (2015) allegedly found a nymph of Amblyomma dissimile on a bird in Canada, but this diagnosis is treated as doubtful in Guglielmone et al. (2020, 2021).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».