Ageing impacts phenotypic flexibility in an air‑acclimated amphibious fish
Notice bibliographique
Résumé
The ability to tolerate environmental change may decline as fishes age. We tested the hypothesis that ageing influences the scope for phenotypic flexibility in the mangrove rivulus (Kryptolebias marmoratus), an amphibious fish that transitions between two vastly different environments, water and land. We found that older fish (4–6 years old) exhibited marked signs of ageing; older fish were reproductively senescent, had reduced fin regenerative capacity and body condition, and exhibited atrophy of both oxidative and glycolytic muscle fibers relative to younger adult fish (1–2 years old). However, age did not affect routine O2 consumption. We then acclimated adult fish (1–6 years) to water (control) or air for 10 days to assess the scope for phenotypic flexibility in response to terrestrial exposure. In support of our hypothesis, we found that older air-acclimated fish had a diminished scope for gill remodeling relative to younger fish. We also found that older fish exhibited poorer terrestrial locomotor performance relative to younger adult fish, particularly when acclimated to air. Our results indicate that ageing diminishes skeletal muscle integrity and locomotor performance of amphibious fishes, and may, therefore, impair terrestrial foraging ability, predator avoidance, or dispersal across the terrestrial environment. Remarkably, older fish voluntarily left water to a similar degree as younger fish despite the age-related deterioration of traits important for terrestrial life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».