PARTHENOS D8.6 Final Communication Report
Notice bibliographique
Résumé
This deliverable presents the work of PARTHENOS Work Package (WP) 8 “Communication,dissemination and outreach” during the final year of the project (May 2018 – April 2019) and its half year extension (May – October 2019). The document builds on four earlier deliverables; D8.2 Initial Communication Plan was produced in July 2015 and laid the foundation for our communication, dissemination and outreach strategy. While constantly adjusting our approach to the evolving project status, three updated versions to that document were produced: the first time in July 2016 – D8.3 First Year Communication Report, and Updated Communication Plan – the second time in July 2017 – D8.4 Second Year Communication Report, and Updated Communication Plan – and the third time in July 2018 – D8.5 Third Year Communication Report, and Updated Communication Plan. Whereas the Initial Communication Plan presented an overall dissemination and communication strategy, and provided a detailed plan of relevant activities for the project’s first year, the First-, Second- and Third Year Communication Reports reflected on the implementation of the Initial Communication Plan during the project’s first, second and third twelve month periods, proposed minor corrections to the overall strategy, and set out our plans for each oncoming year. All PARTHENOS deliverables are available at: http://www.parthenos-project.eu/resources/projects-deliverables
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,328 | 0,334 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».