MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968992301 · doi:10.5284/1132546

West Front Footpath Re-laying Works, Hampton Court Palace

2024· article· en· W6968992301 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Architecture and Urbanism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcavationFront (military)North westQuarter (Canadian coin)BARGERedevelopment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In April 2023, a path which runs from Barge Walk diagonally across the West Front towards the Great Gate House at Hampton Court Palace was re-laid as part of an overarching ambition to improve accessibility into the palace during busy periods. The work was covered under the Standing Clearances agreement between Historic Royal Palaces and Historic England and did not require Scheduled Monument Consent. As part of the installation works, a shallow 0.2m-0.3m excavation was undertaken with a mechanical excavator with Historic Royal Palaces' Archaeologist in attendance. At the discovery of archaeological remains, the maintenance works were paused to allow for further archaeological investigation and recording. During this project, the remains of a ragstone surface were uncovered. The remains are believed to be one of three causeways installed in 1699, which once formed part of the original patte-d'oie formation of roadways leading to the West Front entrance of the palace installed as part of William III and Mary II's reconfiguration. However, it seems that this central branch of roadways was quite quickly reburied, seemingly going out of use by the 1730's. Several finds were uncovered from the causeway itself and from the overlying soil. Though most finds were of a tertiary or secondary nature, the few objects immediately associated with the ragstone surface do align with an early 18th century date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,741

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1460,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetHistorical Architecture and UrbanismTravaux en français237 207