MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968994941 · doi:10.5281/zenodo.5968111

Hemaris aethra Schmidt 2018, stat. rev.

2018· article· en· W6968994941 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Invertebrate Physiology and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeParapatric speciationSubspeciesParatypeSpecies complexType (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemaris aethra (Strecker, 1875) stat. rev. Macroglossa aethra Strecker, 1875: 107, pl. XIII, fig. 2. Type locality: Montréal [Québec], Canada. [FMNH; Fig. 11] COmPARISON Of SERIES Of SPECImENS fROm bOTH SPRINg ANd SUmmER bROOdS Of THE TWO EASTERN SPECIES STUdIEd HERE SHOW THAT THREE dIAgNOSTIC TRAITS Of THE AdUlT PHENOTYPE Of THE CRYPTIC SPECIES (TAblE 2) ARE CONSISTENT WITH THE HOlOTYPE Of H. aethra (FIg. 11): OVERAll lARgER SIZE (WINgSPAN 48 mm); STRAW-YEllOW dORSOlATERAl VESTITURE THAT EXTENdS INTO SEgmENT A4; ANd mORE EXTENSIVE REddISH-bROWN PATCH Of THE fOREWINg APEX. AlSO, THE TYPE lOCAlITY Of MONTRéAl, QUébEC IS IN THE CENTRAl PART Of THE SPECIES’ RANgE. THE HOlOTYPE EXAmINEd ClOSElY mATCHES THE IllUSTRATION IN STRECKER’S (1875) ORIgINAl dESCRIPTION (FIg. 11). BARNES & MCDUNNOUgH (1910) RECOgNIZEd aethra AS A SUbSPECIES dISTINCT fROm OTHER EASTERN NORTH AmERICAN diffinis (bASEd SOlElY ON AdUlT PHENOTYPE), ANd ARRANgEd diffinis INTO PARAPATRIC SUbSPECIES, WITH aethra fROm NORTHERN ONTARIO THROUgH QUébEC INTO MAINE, ANd diffinis TO THE SOUTH. BARNES & MCDUNNOUgH AlSO STATE THAT aethra IS lARgER WITH mORE YEllOW VESTITURE ANd mORE REddISH SCAlINg IN THE fOREWINg APEX. THE CHARACTERIZATION Of Hemaris diffinis aethra bY BARNES ANd MCDUNNOUgH IS THEREfORE AlSO fUllY CONSISTENT WITH THE CRYPTIC SPECIES IdENTIfIEd HERE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0630,047

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMarine Invertebrate Physiology and EcologyTravaux en français237 207