Notice bibliographique
Résumé
Aegomorphus quadrigibbus (Say, 1831) (Fig. 14) Acanthocinus quadrigibbus Say, 1831: 9. Remarks. This species was described based on a single specimen from the United States of America. Currently it is known from Canada (Ontario), United States of America (New York, Massachusetts, District of Columbia, Mississippi, Arizona, Indiana, Louisiana, New Jersey, Tennessee, Connecticut, Missouri, Oklahoma, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Florida, Georgia, Texas, Alabama), Mexico (Sinaloa, Vera Cruz, Chiapas, Guerrero, Jalisco, Yucatán, Nayarit, Quintana Roo), El Salvador, Guatemala, Belize, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Trinidad & Tobago, Venezuela. Monné (2023) and Bezark (2023b) did not list the Marquesas Islands (Duffy 1960), Tahiti (Gilmour 1965), Canada (Wickhan 1897), Belize (Duffy 1960), El Salvador (Franz 1954), Panama (Duffy 1960), Trinidad & Tobago (Duffy 1960), Venezuela (Venezuela), and the Mexican states of Sinaloa (Chemsak & Hovore 2002b), Veracruz (Chemsak & Hovore 2002b), Chiapas (Chemsak & Hovore 2002b), and Nayarit (Hernández-Fuentes et al. 2018). The specimen from Belize examined by us shows some variation in the pubescent pattern, especially on the pronotum (partially with whitish pubescence centrally). However, as reported by Chemsak & Hovore (2002b) this is just one of the variations found in this species: “This highly variable species was found in many collections misidentified as A. circumflexa J. du Val, which it superficially resembles in possessing a pale, arcuate sub-basal fascia in the dorsal pattern.” Material examined. BELIZE, Cayo: Las Cuevas Field Station, 15 km E Caracol, 1 female, 29.VI-3.VII.2019, L.G. Bezark leg. (LGBC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».