Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Erpobdella punctata (Leidy 1870) Common name: Tiger leech General distribution: Nearctic (Figures 2 G, 4C, 5, Tables 1, 2). Newfoundland: Survey: Site 1 (CMNA 2006–0025), Site 2 (CMNA 2006–0026), Site 7 (CMNA 2006– 0027), Site 10 (CMNA 2006–0028), Site 12 (CMNA 2006–0029), Site 13 (CMNA 2006–0030), Site 14 (CMNA 2006–0031), and Site 15 (CMNA 2006–0032); Museum specimen: CMNA 1978–0344; Literature: Pawlowski (1948) at Corner Brook, Deer Lake, and Terra Nova; Gates and Moore (1970) at Lily Pond; Pickavance (1971) as Erpobdella sp. in Rennies River, St. John’s; Davies (1973) at Rocky Harbour. Labrador: Survey: Site 24 (CMNA 2006–0033); St. Pierre and Miquelon: Literature: Pawlowski (1948) at two stations. Notes on the species. Figure 5 shows the pigmentation patterns of E. punctata in Newfoundland. Specimens of E. punctata from Sites 14 (Avalon Peninsula) and 15 (Burin Peninsula) had a distinct pigmentation pattern not previously noted in the Great Basin (Hovingh 2004) or illustrated by Klemm (1985: Fig.7.97). Some specimens (Figure 5 C) possessed an inner para-medial row which combine across the median and provide an appearance of a single broad dorsal-median strip (the “mid-dorsal form”). The variations at Sites 1 and 2 (Figure 5 F) were less developed across the medium. Klemm (1985: Figure 7.97) shows another variation having inner and outer para-medial rows united with a lighter mid-dorsal region. Sometimes the entire annulus is pigmented across the medium showing a dorsum that is very dark and with no mid-dorsal region. At site 7 (Figure 5 B), specimens most closely resembled the ‘normal’ variety. Specimens at other sites were intermediary between the two forms (Figure 5 A, D, E).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle