Lasioglossum (Sphecodogastra) hoffmanni Strand 1915
Notice bibliographique
Résumé
Lasioglossum (Sphecodogastra) hoffmanni (Strand, 1915) Fig. 3 E Halictus hoffmanni Strand 1915: 65 [Lectotype: Senckenberg Deutsches Entomologisches Institut, Müncheberg, Germany; ♀, type locality = Tsingtou (now Qingdao, Shandong Prov.), China, examined]. Lectotype designated by Murao & Tadauchi 2007: 209. Halictus atropis Strand 1915: 63 [Syntypes: Senckenberg Deutsches Entomologisches Institut, Müncheberg, Germany; 2♂, type locality = Tsingtou (now Qingdao, Shandong Prov.), China, examined]. Synonymy by Blüthgen (1926a: 399). Halictus shishkini Cockerell 1925: 6, 7 (in key) [Holotype: U. S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institutionm Washington, D.C., USA; ♂, type locality = Kongaus (now Anisimovka, Primorsk Terr.), Russia]. Synonymy by Ebmer (1978a: 202). Halictus suprafulgens Cockerell 1925: 9 [Holotype: U. S. National Museum of Natural History, Smithsonian Institutionm Washington, D.C., USA; ♀, type locality = Okeanskaya (near Vladivostok, Primorsk Terr.), Russia]. Synonymy by Ebmer (2006: 557). Halictus speculicaudatus Cockerell 1931: 16 [Holotype: American Museum of Natural History, New York, USA; ♀, type locality = Zô-Sè (Shanghai), China]. Synonymy by Ebmer (2006: 557). Lasioglossum (Evylaeus) hoffmanni: Ebmer 1978a: 202; Ebmer 1980: 502; Ebmer 1995: 563; Ebmer 1996: 279; Ebmer 2006: 557; Murao & Tadauchi 2007: 206, 242 (in key), 248 (in key), Figs 27–29, 57A, 59A (♀ ♂). Evylaeus (Evylaeus) hoffmanni: Pesenko 2007b: 82 (in key), 89 (in key), 102, Figs 17–18 (♂). Diagnosis. This species is similar to L. laticeps (Schenck) from Europe. It is separated from L. laticeps by the female T2 without lineolation and the male mesoscutellm with coarse rugulae. In contrast, in L. laticeps, the female T2 lineolate on apical half and the male mesoscutellum reticulate-punctate (Murao & Tadauchi 2007). Specimens examined. (n = 153) [South Korea] GW: 3♀, Bougmyong-ri, Dongsan-myon, Chunchon-gun, 26. iv. 1992 (T. Saigusa & O. Tadauchi, ELKU); 2♀, Gamjong-ri, Dong-myon, Chunchon-gun, 25. iv. 1992 (T. Saigusa & O. Tadauchi, ELKU); 13♀, Ogari, Seon-myon, Yangyang-gun, 27. iv. 1992 (O. Tadauchi, ELKU). JB: 3♀, Sanlyong-ri, Sannae-myon, Namweon-gun, 2. v. 1992 (O. Tadauchi, ELKU). GN: 1♀, Samjeon-ri, Macheongmyon, Hamyang-gun, 1. v. 1992 (O. Tadauchi, ELKU). JJ: 3♀, High resting area, Mt. Halla-san, alt. 1100 m, 26. iv. 1997 (O. Tadauchi, ELKU); 3♀, Kwangpyong-ri, Namjeju-gun, 23. iv. 1997 (O. Tadauchi, ELKU); 34♀, Mt. Halla-san, alt. 300–500 m, Haean-dong, 26. iv. 1997 (O. Tadauchi & J.C. Paik, ELKU); 46♀, Ora-dong, Jeju-si, 4. iv. 1998 (O. Tadauchi, ELKU); 32♀, Pijarim forests, Pukjeju-gun, 24. iv. 1997 (O. Tadauchi & J.C. Paik, ELKU); 13♀, Yeongpyeong-dong, Jeju-si, 4. iv. 1998 (O. Tadauchi, ELKU). Distribution. North Korea, South Korea, Russian Far East, China, Japan. Flight period in South Korea. Female: April to May. Males have not been recorded from South Korea. In Japan, males are collected from July to September (Murao 2014). Flower records in South Korea. This species has been recorded visiting the following at least 10 plant species in 7 families: Asteraceae: Taraxacum spp. Brassicaceae: Brassica spp.; Capsella bursa-pastoris; Capsella sp. Caryophyllaceae: Sagina japonica. Ericaceae: Rhododendron sp. Plantaginaceae: Veronica persica. Rosaceae: Potentilla hebiichigo; Potentilla sp.; Spiraea sp. FIGURE 7. A, B: mesoscutum. C, D: mesepisternum. E, F: T1. A: Lasioglossum sakagamii Ebmer. B, C: L. metis Ebmer. D: L. allodalum Ebmer & Sakagami. E: L. japonicum (Dalla Torre). F: L. transpositum (Cockerell). A–F: ♀.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».