Notice bibliographique
Résumé
Phenacoccus solani Material at UCD: Type material: holotype, U.S.A., California, Santa Clara County, Palo Alto, Stanford University campus, on Hemizonia rudis, coll. G.F. Ferris, 21.x.1916. One paratype on same slide as holotype. Non-type material identified by G.F. Ferris: U.S.A., California:- Glenn County, Orland, on roots of pigweed, coll. H.S. Smith, 15.x.1922, 3; Los Angeles County, Montebello, on Eucharis amazonica, coll. L.E. Meyers, 21.vii.1942, 2; Orange County, between Orange and Olive, on nutgrass, coll. R.J. Bumgardner, 11.x.1956, 2; Riverside County, Riverside, on injured tomato fruit, coll. Mr. French, ix.1924, 2; 3.4 mi. N.E. of Gilman Springs, on Artemisia absinthum, coll. D.R. Miller, 9.iii.1963, 2; Ventura County, on purslane, coll. A.H. Call, 1924, 2; Yolo County, Davis, on Sida hereaceae, coll. M.F. Benson, D.R. Miller & H.L. McKenzie, 2.vii.1964, 2; Florida, Alachua County, Gainesville, on Ambrosia actinifolia, coll. C.Q. Drake, vii.1918, 2. Material at CSCA: U.S.A., Arizona, Navajo County, Show Low, host not recorded, coll. D.M. Tuttle, 24.vii.1964, 1; California:- Fresno County, Fresno, on Lycopersicon sp., coll. G. Gaffney, 19.viii.2004, 3; Imperial County, Salton City, on Mangifera indica, coll. J. Barcinas, 9.i.1994, 3; Inyo County, Independence, on Ambrosia sp., coll. R.P. Allen, 28.vii.1965, 2; Lassen County, Milford, on Nicotiana sp., coll. Ogden, Pfeiffer & Rulofson, 15.vii.1992, 6; Modoc County, Cedarville, on roots of composite, coll. T.R. Haig, 21.v.1962, 1; Monterey County, King City, Oasis Road, on Vitis vinifera, coll. L. Bettiga, 19.v.2008, 9; Florida, Broward County, Fort Lauderdale, host not recorded, coll. B. Steinberg, 5.vi.1988, 3; ex Texas, intercepted at California, Needles Inspection Station, on Gossypium hirsutum, coll. K.R. Hansen, 16.viii.1985, 1; Utah, Tooele County, Knolls, on roots of Hermazoni a sp., coll. R.F. Wilkey, 10.vii.1964, 1; Washington, Walla Walla County, Walla Walla, on Achillea sp., coll. S. Nakahara, 29.v.1966, 4. Canada, British Columbia, White Lake, on Centaurea diffusa, coll. T.R. Cuda, 25.ix.1989, 2. Guam, Tamuning, on spider lily, coll. R. Quitugua, 18.xii.2006, 1. Israel *, Jordan valley, Patza’el, 32°02′39″N, 35°26′57″E, 270 m, on Capsicum annuum, coll. Z. Mendel, viii.2013, 3. Bet-Dagan, host not specified, coll. unknown, 15.vii.2007, 1;?ex Israel via U.S.A., New York, intercepted at California, San Francisco County, San Francisco, on Artemisia dracunculus, coll. D. Fulford, 22.x.2007, 1. Iran, Shiraz, on Vitis vinifera, coll. V. Roumi, viii.2009, 5. Brazil, Rio de Janeiro, on Citrus sp., coll. M. Rose, 13.iii.1973, 3. American Samoa *, Tutuila I., Ottoville, Tafuna, on Hymenocallis littoralis, coll. M. Schmaedick, 22.xi.2013, 6. Ex Australia via U.S.A., Oregon, intercepted at California, Hornbrook Inspection Station, on Citrus sinensis fruit, coll. Pastell, 16.viii.2000, 1. Japan *, Okinawa, Ginowan, Ganeko, on Ruellia brittoniana, coll. H. Tanaka, 30.viii.2011, 2. Turkey *, Adana, originally collected from Reşatbey on Gazania rigens, coll. A.F. Çalışkan, 27.ix.2012, subsequently laboratory reared on Solanum tuberosum, 2 measured specimens killed 19.vii.2013. Material at RUMF: Japan, Honshu, Yamaguti Pref., Yamaguti, reared on Solanum melongena, coll. Y. Higashiura,?. i.2011, 3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».