Munia atricapilla subsp. novana Mathews
Notice bibliographique
Résumé
Munia atricapilla novana Mathews Munia atricapilla novana Mathews, 1929: 91 (Utingu, Cape York, North Queensland). Now considered an escaped cage bird. See Mayr et al, 1968: 380, fn.; Slater, 1975: 71, 265. HOLOTYPE: AMNH 720588, adult sex?, collected at Utingu, Cape York, Queensland, Australia, on 8 August 1912, by Robin Kemp (no. 1389). From the Mathews Collection via the Rothschild Collection. COMMENTS: Mathews named this form after his collection had become the property of Rothschild; therefore, the type is said to be in the Rothschild Collection. I did not find it in Mathews’ catalog. However, he did receive four specimens of Lonchura castaneothorax collected at Utingu on 8 August 1912 by Kemp, and I see no reason to doubt the locality on Kemp’s label (contra Mayr, Mayr et al., 1968: 380, fn., although the specimen is referrable to L. a. atricapilla). It is, however, probable that it was an escaped cage bird. Its feet are in fine condition and it shows no sign of having been recently in a cage, but the species is known to have been introduced in the Sydney area (Hindwood and McGill, 1958: 107; Slater, 1975: 265) and cage birds might have been purchased in many places and carried widely. According to Jack (1921: 739), Utingu was a coconut plantation on the mainland opposite Possession Island, 10.43S, 142.24E (USBGN, 1957).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».