MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6969125091 · doi:10.5281/zenodo.6328925

Parakiefferiella mishigami Namayandeh & Hudson 2022, sp. nov.

2022· article· en· W6969125091 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaTentoriumGroove (engineering)WingHolotypeDorsumKeel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parakiefferiella mishigami sp. nov. Fig. 3 LSID: urn:lsid:zoobank.org:act: 33D7B56A-63BF-4F0E-88B5-DDD24DC2C870 Type material. Holotype ♂; 19.V.1991; USA, Michigan, Chippawa Co., Neebish Island, St. Marys River, Downbound channel; 46.292, -84.218; leg. Patrick Hudson; deposited at ARC. Diagnostic characters. The new species can be separated from other Parakiefferiella species by a combination of the following characters: AR 1.1; costa of wing not well-extended; LR 1 0.42; anal point shallow, broadly triangular; virga with two short spines; inferior volsella bilobed with dorsal lobe smaller, anterior to a larger, roundly projecting ventral lobe. Etymology. The new species is named after the state of Michigan. The name mishigami is Ojibwe, meaning a “large lake”. Description. Male (n=1). Total length 2.9 mm. Wing 2.1 mm long and 0.51 mm wide. Coloration of mounted specimen. Head, thorax, halter and tergites brown. Legs and sternites light brown. Wing greyish-brown Head (Fig. 3a). Antenna with 13 flagellomere, last flagellomere with 12 sensilla chaetica, 2 nd –3 rd segments each with 2 sensilla chaetica, groove starts at 4 th segment, AR 1.1. Eyes bare, without dorsomedial extension, temporal setae with 4 inner verticals in single row (Fig. 3a). Tentorium narrow with large tentorial pit close to apex (Fig. 3a), tentorium 141 μm long. Clypeus rectangular, 71 μm long and 123 μm wide, bearing 7 setae, setae 59–77, 67 μm long. Palpal segments lengths (in μm): 56, 37, 80, 83, 117. Thorax. Dorsocentrals 5, prealars 4, scutellars 6 in single row. Median tuft of setae in centre of scutum (Fig. 3b). Humeral pit vestigial. Antepronotal lobes developed, narrowing anteriorly, with small gap and bearing 3 setae. Wing. Brachiolum bare. Squama bare. R and R 1 apparently bare, other veins without setae. Costa not well-extended. Anal lobe rounded. Fine punctation visible at 40 x magnification. Legs. Femur and tibia of all legs with long beard. Pulvilli vestigial. Fore tibia spur 40 μm long, mid tibia spurs 11 μm long, hind tibia spurs 38 and 15 μm long, hind tibia comb with around 18 spines. Lengths and proportions of legs as in Table 3. Hypopygium (Fig. 3c). Anal point shallow, broadly triangular, bearing around 10 simple setae, anal point 20 μm long and 46 μm wide. Virga consists of two spines, 21 μm long. Sternapodeme slightly arched with large oral projections, sternapodeme 98 μm long. Phallapodeme large, 51 μm long. Inferior volsella consist of two lobes, the dorsal lobe smaller, digitiform, located anteriad to the larger, roundly projecting ventral lobe. Gonostylus bent, tapered posteriorly, gradually expanding anteriorly, gonostylus 82 μm long, crista dorsalis receded. Gonocoxite 193 μm long. HR 2.3, HV 3.4. Remarks. Combination of a tuft of setae in centre of scutum, eyes bare and without dorsomedial extension, a bare wing with bare squama, and vestigial pulvilli places this specimen in Parakiefferiella. This species can be separated from the species of Epoicocladius Zavřel, 1924 based on its relatively short apical palpal segment and a median bent in its gonostylus. The presence of a well-separated bilobed inferior volsella can be seen in some species of Parakiefferiella, more prominently in Parakiefferiella bilobata Tuiskunen 1986. However, P. mishigami differs from these species in that the posterior lobe is much more prominent than the anterior lobe, and it also differs in shape. Ecology and habitat. The single adult collected in the vicinity of St. Marys River, Michigan, suggesting the larvae inhabiting large running waters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetIchthyology and Marine Biology→Travaux en français237 207→