MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6969134871 · doi:10.5281/zenodo.6726939

Phylloderma stenops Peters 1865

2019· article· en· W6969134871 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesDorsumChinWhite (mutation)Taxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

38. Pale-faced Bat Phylloderma stenops French: Phylloderme de Peters / German: Peters-Lanzennase / Spanish: Filoderma pélido Taxonomy. Phyllostoma (Phylloderma) stenops Peters, 1865, “Cayenne,” French Guiana. Widely used subspecific names boliviensis and septentrionalis have been changed for gender agreement. R. J. Baker and collaborators in 1988 included stenops under Phyllostomus, but reanalysis placed it back as the sole species in Phylloderma. Three subspecies recognized. Subspecies and Distribution. P.s.stenopsPeters,1865—EColombia,Venezuela,theGuianas,EEcuador,EPeru,N&EBrazil,andNBolivia;alsoonTrinidadI. P.s.bolivienseBarquez&Ojeda,1979—EBolivia. P. s. septentrionale G. G. Goodwin, 1940 — from S Mexico (Veracruz and Oaxaca) through Central America to NW South America in W Colombia, W Ecuador, and NW Peru. Descriptive notes. Head-body 83-109 mm, tail 14-21 mm, ear 24-29 mm, hindfoot 18— 25 mm, forearm 66-81 mm; weight 25-39 g. The Pale-faced Bat is large and robust and externally can be confused with species of Phyllostomus. It has prominent chin and lip excrescences (but not like those found in Trachops), and ears are triangular, with pointed tips; these and anterior part of face are almost naked. Noseleaf is wide at base, with pointed tip and horseshoe fused to upperlip below nostrils. Dorsal fur has short brown to reddish brown hairs, often marked with white flecks; ventral fur is usually paler, with grayish hairs, well frosted with pale tips. Wing membranes are blackish, with conspicuous white wingtips. One-half of forearm is hairy. Calcars are shorter or nearly equal to feet, and short tail reaches only one-half of uropatagium. Pale-faced Bats can be distinguished from species of Phyllostomus by conspicuously expanded braincase, bifid I, three lower premolars (P, small), and narrow-crowned molars. Dental formulais12/2,C1/1,P2/3,M 3/3 (x2) = 34. Habitat. Variety of habitats, mostly lowland and humid formations, most commonly ever green or riparian forests, but also drier regions, such as dry and xeric shrublands, from sea level up to ¢. 1750 m. Pale-faced Bats are strongly associated with multistrata tropical evergreen forests but are broadly tolerant of man-made clearings in Venezuela. A few records come from highly transformed areas such as forest patches or agricultural clearings. Food and Feeding. Diet includes insects, with mainly beetles dominating diets in wet seasons; some fruits are also eaten. One individual caught in Costa Rica had eaten fruit, especially those of cucurbit vines, and also Annonaceae. In Brazil, another individual chewed its way into the nest of a social wasp, where it ate larvae and pupae. A Pale-faced Bat was collected while it was attacking a large rat, apparently a spiny-rat (Proechimys, Echimyidae). Breeding. No information. Activity patterns. The Palefaced Bat is nocturnal; some studies suggest it leaves the roost shortly after sunset and often flies in groups. It appears to roost in hollow trees. Movements, Home range and Social organization. No information. Status and Conservation. Classified as Least Concern on The [UCNRed List, as it 1s considered locally rare, with few records from specific localities but with a broad distribution. Bibliography. Baker, Dunn & Nelson (1988), Barquez & Ojeda (1979), Brito & Arguero (2012), Clarke & Downie (2001), Goodwin (1940), LaVal (1977), Reid (2009), Salas et al. (2014), Simmons (2005), Van Den Bussche & Baker (1993), Williams & Genoways (2008).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetBat Biology and Ecology Studies→Travaux en français237 207→