MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6969160114 · doi:10.5281/zenodo.6711481

Lemmiscus curtatus

2017· article· en· W6969160114 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesRostrumRanunculusMorphometricsAgropyron cristatum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

90. Sagebrush Vole Lemmiscus curtatus French: Campagnol des armoises / German: BeifulR-Wiihimaus / Spanish: Topillo de artemisia Taxonomy. Arvicola curtata [sic] Cope, 1868, Pigeon Spring, Mt. Magruder, Nevada, near boundary between Inyo County, California and Esmeralda County, Nevada, USA. Six subspecies are recognized. Subspecies and Distribution. L.c.curtatusCope,1868—ECCaliforniaandSWNevada,USA. L.c.intermediusW.P.Taylor,1911—NECalifornia,SEOregon,SIdaho,N&CNevada,andWUtah,USA. L.c.levidensisGoldman,1941—WIdahoandSMontanaSEtoNEUtahandNColorado,USA. L.c.orbitusDearden&Lee,1955—SCUtah,USA. L.c.pallidusMerriam,1888—SSaskatchewanandSAlberta,Canada,andMontana,WNorthDakota,andNWSouthDakota,USA. L. c. pauperrimus Cooper, 1868 — C Washington to S Oregon and extreme N California, USA. Descriptive notes. Head—body 92-114 mm, tail 16-28 mm; weight 17-5-25 g. The Sagebrush Vole is small, with long and lax fur, and has substantial geographical variation in morphology across its distribution. Dorsum ranges from drab brown to ash gray. Ears and nose can have buffy tips. Sides are paler, and belly is silvery to buffy. Tail is not strongly bicolored, but it is lighter below than above. Feet are white or light gray to buffy. Skull is flattened and angular, with short rostrum and zygomatic arches that are heavy and wide. Molars are rootless and have closely enclosed triangles and wide intervening reentrant angles. Inner and outer reentrant angles have similar depths. Chromosomal complement is 2n = 54, FN = 58. Habitat. Semiarid habitats dominated by sagebrush (Artemisia spp.) and rabbitbrush (Chrysothamnus spp., Ericameria), both Asteraceae (making it a bit unusual for arvicoline rodents) at elevations of 300-3800 m. Food and Feeding. Sagebrush Voles eat a wide variety of green grasses (e.g. Bromus tectorum, Agropyron desertorum, Poa bulbosa, Holcus lanatus, Stipa spartea, and Elymus caputmedusae, all Poaceae), forbs (e.g. Eriogonum strictum, Polygonaceae and Medicago sativa, Fabaceae), shrubs, and other green vegetation. Food is generally not stored in caches, but Sagebrush Voles reportedly steal from caches of other rodents such as North American Deermice (Peromyscus maniculatus). Breeding. Sagebrush Voles breed year-round, but in northern parts of their distribution, breeding can be restricted to March-December. Pregnancy rates are bimodal, with highest levels in spring and autumn when green vegetation peaks, and relatively few litters are born in hot summer months. A female can have up to 3 litters/year. Gestation averages 25 days, with averages of 4-6 young/litter reported in separate studies. Newborns are pink, hairless, and blind, but they are fully weaned at 21 days old. Burrow systems have nests that are often lined with sagebrush bark. Activity patterns. Sagebrush Voles are most active in evening and early morning, but they can be active at any time of day throughout the year. Wind reportedly decreases activity. Movements, Home range and Social organization. Burrows of Sagebrush Voles were 8 cm to almost 0-5 m underground, although it is unclear if deepest burrows were actually abandoned pocket gopher (Geomyidae) burrows that had become occupied and modified by Sagebrush Voles. Surface runways are less well-defined than in other voles. Sagebrush Voles often form colonies in burrows with up to 30 entrances, obscured by sagebrush or rock piles. In Idaho, these voles were not colonial in summer. Dramatic population fluctuations have been tied to rainfall and pulses of green vegetation. Status and Conservation. Classified as Least Concern on The IUCN Red List. Bibliography. Bradley, Ammerman et al. (2014), Carroll & Genoways (1980), Hafner et al. (1998), Hall (1981), Maser et al. (1974), Mullican & Keller (1987), Musser & Carleton (2005), Wilson & Ruff (1999), Wurster et al. (1971).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207