Dendrochronological Survey at The Fox Hotel, 1 and 1A Market Place
Notice bibliographique
Résumé
Tree-ring analysis was undertaken on the ring-width series from fourteen of the fifteen timbers sampled from The Fox Hotel and the neighbouring building to the east, 1 and 1A Market Place. Cross-matching allowed three site master chronologies to be formed, two from the Fox Hotel, and one from 1 and 1A Market Place, which contained three, two, and three timbers respectively. Neither Fox Hotel chronologies could be dated by dendrochronology. The moulded beams in 1 and 1A Market Place, however, were converted from trees most likely felled in the second quarter of the fifteenth century AD. Radiocarbon dating was undertaken on eight single-ring samples from cnfox05, the longest tree-ring series in the undated site sequence cnfox542m. Wiggle-matching of these results, taking account of the missing sapwood rings on the samples, indicates that the three cross-matched coeval timbers from the roof of the Fox Hotel were felled in the last quarter of the sixteenth century AD. Cross-matching allowed three site master chronologies to be formed, two from the Fox Hotel, and one from 1 and 1A Market Place, which contained three, two, and three timbers respectively. Neither Fox Hotel chronologies could be dated by dendrochronology. The moulded beams in 1 and 1A Market Place, however, were converted from trees most likely felled in the second quarter of the fifteenth century AD. Radiocarbon dating was undertaken on eight single-ring samples from cnfox05, the longest tree-ring series in the undated site sequence cnfox542m. Wiggle-matching of these results, taking account of the missing sapwood rings on the samples, indicates that the three cross-matched coeval timbers from the roof of the Fox Hotel were felled in the last quarter of the sixteenth century AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».