Archaeological Evaluation Report 675 London Road, Ditton, Aylesford, Kent
Notice bibliographique
Résumé
The evaluation involved the mechanical excavation under archaeological supervision of three 20m x 1.8m trenches Where necessary, surfaces were hand cleaned for examination and deposits observed were recorded on standard pro-forma and a digital photography record was maintained throughout the project. All work was carried out according to the Kent County Council Manual of Specifications Part B (Trial Trenching), the agreed Written Scheme of Investigation and in accordance with the Chartered Institute for Archaeologists (CIfA) standards. The evaluation revealed that all three trenches were heavily truncated down to the natural sand with no evidence of any surviving archaeological deposits. The northern portion of trench 1 was additionally truncated by the presence of a hitherto unidentified underground storage tank and associated pipework. It was later identified as the remnant of a former petrol station and it is likely that further underground tanks are present in the northwestern quarter of the site. The surrounding topography reveals that the site has been terraced, possibly as a result of the quarrying activity identified on the 1945 mapping. The eastern boundary of the site reveals the original slope of the land adjacent to trench 2. This indicates truncation of 4.10m at the southern end of trench 2. The depth of truncation reduces to the north as the adjacent land slopes down but is still severe enough that no early deposits survive above the natural sand. Both trenches 1 and 3 were heavily contaminated by hydrocarbons, probably leached from adjacent fuel tanks. Trench 2 was uncontaminated, and significantly not close to any of the identified fuel tanks. No archaeological deposits were present within the trenches and it is likely that the entire site has been truncated down to natural.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,323 | 0,061 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».