MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6969246260 · doi:10.5683/sp3/6pul8a

Enquête sur les modes d'apprentissage et de garde des jeunes enfants, 2022 [Canada]

2022· dataset· fr· W6969246260 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2022
Typedataset
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)Inclusion (mineral)Personal autonomyAdolescent development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'enquête est conçue pour recueillir des renseignements sur l'utilisation (ou la non-utilisation) des modes d'apprentissage et de garde des jeunes enfants au Canada pour les enfants âgés de moins de 6 ans. On y demande si un enfant particulier de moins de 6 ans dans la famille est inscrit ou non à un service d'apprentissage et de garde des jeunes enfants et on recueille des renseignements au sujet des différents types de services utilisés par l'enfant, de la fréquence d'utilisation, du coût des services d'apprentissage et de garde du jeune enfant, des difficultés que certaines familles peuvent rencontrer quand elles cherchent des services d'apprentissage et de garde des jeunes enfants, ainsi que des raisons pour lesquelles elles n'en font pas l'utilisation. L'enquête portera également sur la pandémie de COVID-19 et ses répercussions sur les services d'apprentissage et de garde des jeunes enfants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0060,015
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealis→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→