MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6969249230 · doi:10.5683/sp3/c0wuxz

Data from: Demographic senescence in the aquatic plant Lemna gibba L. (Araceae)

2020· dataset· en· W6969249230 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2020
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLegionella and Acanthamoeba research
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLemna gibbaFecundityLemnaSenescenceFrondPopulationReproductionMacrophyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Senescence is progressive, age-related bodily deterioration, accompanied at the population level by declines in average survival and fecundity (i.e., ‘demographic senescence’). Demographic senescence of plants has been investigated in only a few species, including small, floating macrophytes in the genus Lemna (family Araceae, subfamily Lemnoideae – the ‘duckweeds’). Unlike most plant species, Lemna ramets exhibit determinate growth, potentially rendering them more likely to experience demographic senescence. Here, our objective was to investigate senescence in a Lemna species not previously studied in this context, L. gibba L., toward the long-term goal of conducting cross-species comparative analyses. In a longitudinal lab study, we investigated a cohort of 334 individual L. gibba fronds, whose survival and reproduction we followed daily from birth (defined by the date a focal frond detached from its parent) to death (defined by the date a focal frond’s last daughter detached). We fit survival data to exponential, Weibull, Gompertz, and logistic models, the first of which represents ‘no senescence’. The logistic model was found to have the greatest support (AICC weight >0.99), indicating strong age-related declines in survival. We fit reproduction data using a generalized estimating equation approach, which showed a significant age-related decline in the predicted probability of daily reproduction – from 0.61 at age 3 days to 0.23 at age 52 days (i.e., after excluding the first two days of reproduction data to account for the initial, pre-reproductive phase of the L. gibba lifecycle). These age-related declines provide strong evidence that L. gibba does exhibit demographic senescence, consistent with evidence from congeneric species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisMême sujetLegionella and Acanthamoeba researchTravaux en français237 207