MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6969258641 · doi:10.5284/1099537

18 High Street, Deanshanger, Northamptonshire

2016· article· en· W6969258641 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Architecture and Urbanism
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlluviumExcavationTrenchFeature (linguistics)Alluvial plainAggradation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The monitoring programme on the groundworks for the present project was divided into three phases. Phase 1 consisted of ground reduction across the entire site. Phase 2 consisted of the altering of the course of an existing stream. Phase 3 consisted of other intrusive groundworks, comprising the excavation of a trench for the disposal of organic matter, together with the footings trenches to the dwelling in Plot 1, the footings for a garden wall in Plot 1 and a soakaway in Plot 1. It was considered that the present investigation had the potential to contribute to a greater understanding of the origins and development of Deanshanger, from the medieval period onwards. The accumulated evidence demonstrates that site was subject to episodes of flooding in the past, alluvial deposits were encountered at a depth of approximately 0.55m below the present ground level. These deposits had been removed on the eastern side of the site and a bank built up to form a wharf on the western side of the canal. The upper layer of the bank contained frequent unburnt coal pieces, indicating that it was used for the delivery of coal. The bank was contained on its western side by a wall constructed from unmortared limestone and sandstone blocks. A possible pit, of 19th century date, and an undated linear feature were also encountered. The linear feature, which lay below the alluvial deposits, may represent a palaeo-channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6550,171

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetHistorical Architecture and UrbanismTravaux en français237 207