From NAFTA to USMCA: power, path dependence, and protectionism
Notice bibliographique
Résumé
The North American Free Trade Agreement (NAFTA) shaped the preferences and available choices of negotiators and stakeholders during its renegotiation in 2017-19, leading to the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA). This thesis first examines the reasons behind the US demand for institutional change. Drawing on structuralist economics, it develops a typology of US trade policies since WWII based on the global South's access to the US market and policy space. US trade policy evolved from ‘magnanimous’ (1944-70) to ‘competitive’ (1971-1990) to ‘restraining’ (1991-2016) as the US reacted to disruptions caused by import competition. Since 2017, US trade policy globally has shifted to ‘power-based’ as a reaction to the restraining policy, symbolised by the WTO and NAFTA, which encouraged offshoring by stabilising access to the US market and restricting trading partners’ policy space. Paradoxically, USMCA largely preserved US restraining policy regionally, although uncertainty is institutionalised by the inclusion of review periods and a sunset clause. To understand the continuity between NAFTA and USMCA despite the Trump administration’s radical negotiating objectives, this thesis then analyses the process of institutional change, drawing on over one hundred interviews. Historical institutionalism is integrated into the two-level game framework to understand the role of increasing returns and veto power in a trade renegotiation. Those two path dependence mechanisms were the main reason for US policy continuity as labour unions and members of Congress historically opposed to NAFTA defended the agreement against President Trump’s disruptive strategy, while business groups lobbied to preserve the status quo. In Mexico, path dependence also constrained Mexican President López Obrador to endorse USMCA, despite his long-standing criticism of NAFTA and efforts to regain policy space. He instead used USMCA to lock in his ambitious labour reforms, just as NAFTA was used in the 1990s to lock in trade liberalisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,024 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».