MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6969267479 · doi:10.5284/1099652

Land to the South of Haddenham Airfield (Zones 2 and 6), Haddenham, Buckinghamshire

2018· article· en· W6969267479 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrehistoryDitchBronze AgePotteryExcavationRedevelopmentByzantine architectureRidgeTrench

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to a condition on the outline planning consent for the redevelopment of land to the south of Haddenham Airfield, Haddenham, Bucks, the Heritage Network was commissioned by the developers of Zones 2 and 6 to undertake a programme of archaeological monitoring of ground reduction across both Zones. The present groundworks lay within previously identified areas of archaeological potential. It was considered that the present investigation had the potential to contribute to a greater understanding of the origins and development of Haddenham from the prehistoric period onwards. The archaeological fieldwork in Zones 6 and 2 identified a number of linear features, together with a probable post-medieval quarry pit. The majority of the linear features appeared to represent either medieval plough furrows, related to the blocks of ridge and furrow cultivation previously recorded across the entire site. Two other linear features [A103] and [E103]) appear to represent post-medieval drainage trenches. A section excavated through a long north-west to south-east aligned linear feature in Trench 2 of Zone 6 ([E101]) produced late prehistoric pottery from the ditch fill. The feature, which was observed in Zone 2 and investigated in Trenches 6 and 7 during the evaluation phase, appears to represent a major landscape feature of late Bronze Age or Early Iron Age date. The recovered evidence indicates that the site has been in use since at least the prehistoric period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0740,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207