MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6969280084 · doi:10.5683/sp3/rtbcvs

Smart Triage Uganda Health Worker and Caregiver Video Series - English Version

2025· dataset· en· W6969280084 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2025
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensCentre for Global Health ResearchUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriageContext (archaeology)Emergency departmentHealth workerHealth careProcess (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective(s): Smart Triage is a digital platform that enables the triage of sick and critically ill children at health facilities in low resourced settings. Understanding the triage process for parents and caregivers is important as it can improve the experience and interactions they will have at the emergency department. The aim of this project is to provide 3 videos that can be viewed in hospital by parents, caregivers, and health workers to keep them informed about the use of the Smart Triage system within the pediatric emergency department and how this affects hospital process and their experience in the hospital. Data Description: This dataset features 3 videos tailored to the Ugandan context. It includes videos focusing on the following topics: 1) Introduction to Smart Triage for Caregivers 2) Going Home after the Hospital for Caregivers 3) Introduction to Smart Triage for Health Care Workers Videos are available in English and local Ugandan languages of Runyankole and Luganda. This dataset contains the English version. Each video is available with captions or without captions. Limitations: Videos were designed for the Ugandan context and may not be generalizable to other settings. Ethics Declaration: NA Funding Source(s): BC Children's Hospital Foundation; Grand Challenges Canada; Mining4Life; Wellcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1800,083

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisTravaux en français237 207