Unsettling public space: property and the politics of home in Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
The central motivation of this thesis is to explore the relationship between the settler-colonial city, homelessness, and public space in Vancouver, Canada. By tracing the historic and contemporary tensions over two public spaces in the Downtown Eastside neighbourhood, the thesis aims to understand how they have been implicated within – and thus serve as a lens through which to understand – the evolution of the settler-city. Drawing on qualitative fieldwork in the Downtown Eastside, including 57 semi-and un-structured interviews, over 200 hours of participant observation, and archival and case law analysis, the thesis traces the social, political, and legal threads that weave together to produce the shape of, and life within, public space in the neighbourhood. Overall, the thesis reveals how people in the settler-city experience, live in, and embody public space – and the ways in which they weave and negotiate new subjectivities, modes of sociality and home, and politics in the settler-colonial city. This work makes significant, novel contributions to scholarship on settler-colonialism, geographical understandings of home and of homelessness, and socio-legal definitions of public space. It highlights the ways in which the settler-colonial State comes to bear on intimate, everyday geographies and subjectivities beyond the Indigenous/settler dichotomy. It argues that current neighbourhood residents domesticate public space in ways that reveal, resist, and rework the wider carceral domesticities of the neighbourhood and, in turn, the enclosure of home under settler-colonialism. Finally, it posits that this unsettling of home and of public space produces new possibilities for multiple lived and legal relations to – and definitions of – public space, revealing the ways in which public space is a critical site of struggle in the settler colonial city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,019 |
| Communication savante | 0,013 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».