Sonninia (Euhoploceras) Buckman 1913
Notice bibliographique
Résumé
Subgenus Sonninia (Euhoploceras)Buckman, 1913 [M] & [m] Sonninia (Euhoploceras) Buckman, 1913: 4. ? Stiphromorphites Buckman, 1923 [M]: pl. 398. — Type species: S. nodatipinguis Buckman, 1923 (OD). Sherbonites Buckman, 1923 [M]: pl. 411. — Type species: S. projectifer Buckman, 1923 (OD). Nannoceras Buckman, 1923 [m]: pl. 445, n. syn. — Type species: N. nannomorphum Buckman, 1923 (OD). TYPE SPECIES. — Sonninia acanthodes Buckman, 1889 (Buckman 1889: 658 [OD]); HT figured in Buckman (1892: pl. 60, pl. 63, fig. 1). DESCRIPTION Macroconchs evolute to moderately involute with rectangular (sometimes almost square) to ovate, slightly compressed whorl sections. The venter is subtabulate, often slightly bisulcate and possesses a low hollow keel persisting to end of the BC. The inner whorls have weak primary ribs and many shells have well-developed tubercles or spines. The length of the spinose/ tuberculate stage varies widely and it is not uncommon to find specimens that retain strong ribbing beyond the end of the PH. The BC commonly has single or, more rarely, some bifurcate ribs, which extend as far as the peristome. In others, tubercles give way to ribs, which progressively fade, the BC becoming striated or completely smooth. Conversely, many lack strong ornamentation throughout ontogeny occasionally with tiny spines present only on the earliest inner whorls. Secondary ribs range from strong to weak. The septal suture is relatively complex, with a ramified deep L, and slightly retracted U2-U5 lobes. Complete macroconchs have simple, only very slightly constricted peristomes, which appear to be rather weak and are consequently rarely preserved. The microconchs (Nannoceras) are much smaller, with more persistent ribbing and spatulate lateral lappets. REMARKS According to some authors (Buckman 1928, T.A. 7: 13; Fernández-López 1985: 94), Nannoceras probably represents the dimorphous microconch of S. (Euhoploceras). Actually, other authors (Dietze et al. 2005: 59; Dietze et al. 2007: 16, 2011a: 217; Chandler et al. 2006: 370; Howarth 2013 in the Treatise) have suggested that Fontannesia Buckman [M] and the lappeted Nannoceras Buckman [m] constitute a dimorphous pair, which in turn are the most plausible ancestors of Witchellia [M] – Pelekodites [m]. Chandler (2019: 181, fig. 8e-g) figured three specimens of S. (Euhoploceras) [m], which are lappeted and have strong ribbing, and two have tuberculate inner whorls, which undoubtedly correspond to “ Nannoceras ”. Dr. R.B. Chandler confirmed to me (personal communication, March 2021) that, as Fernández-López (1985) had indicated, Nannoceras [m] is the dimorphic pair of S. (Euploceras) [M] and he generously sent me some plaster casts and photographs of typical Nannoceras from the upper Aalenian (Concavum Zone, Limitatum Subzone) and Lower Bajocian (Discites Zone) of Dorset (S England), which stratigraphically coexist with S. (Euhoploceras). DISTRIBUTION In agreement with the Treatise by Howarth (2013: 116), the present study concludes that the stratigraphic range of S. (Euhoploceras) extends throughout the upper Aalenian (Concavum Zone) to the lower Bajocian (Laeviuscula Zone) of Europe, North Africa (Atlas Ranges), Arabian Peninsula, China (Tibet), western Australia, Canada (British Columbia, Alberta), United States (Alaska, Oregon, California), Chile, and Argentina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».