Chaetocladius (Chaetocladius) ligni Cranston et Oliver
Notice bibliographique
Résumé
Chaetocladius (Chaetocladius) ligni Cranston et Oliver Figs 11A–E Diagnosis. Labrum as in Fig. 11A, SI seta simple; premandible (Fig. 11B) with one apical and one inner tooth, and weak brush; antenna (Fig. 11C) 5-segmented, with 3 rd segment subequal to 4 th, large LO, AR 1.2; mandible (Fig. 11D) with 4 inner teeth; mentum (Fig. 11E) with broad bifid median tooth, 4 lateral teeth (5 th vestigial or absent), with pale vertical “grooves”; VM plates small originating from 1 st lateral tooth; (abdomen missing). Notes. The species is not typical in having a simple SI (usually serrated or divided), single apical tooth (usually two) on premandible and an overhanging abdominal segment 9, with the procerci directed posteriorly (Cranston & Oliver 1988). Ecology and habitat. As xylophagous species, larvae are wood miners (Cranston & Oliver 1988, Saether 1983). Unlike Orthocladius (S.) lignicola larvae that were often encountered when sorting through the samples, larvae of this species were only found by detailed examinations of woody debris. Generally Chaetocladius species have a temperature preference of 6.6–9.3°C (Rossaro 1991). Sampling sites. Killarney and Arrowhead Provincial Parks and Muskoka District Nearctic distribution. First published record for Canada: Ontario. USA: Oregon, North and South Carolina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».