MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6969558064 · doi:10.5281/zenodo.4678619

Agromyza pseudoreptans Nowakowski

2021· article· en· W6969558064 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrtica dioicaFrassLarvaPhenologyNew england

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agromyza pseudoreptans Nowakowski Material examined. MASSACHUSETTS: Franklin Co., Northfield, 276 Old Wendell Rd., 26.x–1.xi.2017, em. 2–8.v.2018, C.S. Eiseman, ex Urtica dioica, # CSE4463, CNC1135695–1135702 (3♁ 5♀). Photographed mines. IOWA: Linn Co., Cedar Rapids / ICNC, 6.xi.2011, J. Zito, Urtica dioica [vacated mine], BG 592789; MARYLAND: Harford Co., Susquehanna State Park, 28.v.2018, J. Emm, Urtica dioica, BG 1527598. Host. Urticaceae: Urtica dioica L. Leaf mine. A dark greenish linear-blotch, turning brown; following the leaf margin for several serrations and then expanding away from it. The egg is often laid near the leaf margin but may be laid along a lateral vein away from the margin, in which case the initial linear portion meanders until reaching the margin. Frass is deposited in numerous irregular, dark lumps. Puparium. Brown; formed outside the mine. Phenology and voltinism. This species is bivoltine, with a summer pupal diapause and an exceptionally latefeeding fall generation. A photograph taken in Maryland shows an occupied mine on 28 May. A larva collected in Vermont in late June emerged as an adult in mid-October (Eiseman & Lonsdale 2018). Larvae of our new reared series were active in Massachusetts from late October into early November, and in Washington we found larvae feeding as late as 3 December 2018. Distribution. USA: AK, CA, [IA], ID, *MA, [MD], MN, OR, VT, WA; Canada: AB, BC, MB, NT, ON, QC; Europe; Georgia, Kazakhstan; Russian Far East (Nartshuk & von Tschirnhaus 2017; Eiseman & Lonsdale 2018).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetDiverse Scientific and Economic Studies→Travaux en français237 207→