Enquête canadienne sur le don, le bénévolat et la participation, 2007 [Canada] : Composante détails sur les dons
Notice bibliographique
Résumé
L'Enquête canadienne sur le don, le bénévolat et la participation (ECDBP) est l'un des éléments de l'Initiative sur le secteur bénévole et communautaire, menée conjointement par l'administration fédérale et le secteur bénévole et communautaire. En 1997, l'Enquête nationale sur le don, le bénévolat et la participation (ENDBP) a brossé le premier tableau détaillé des contributions que se sont faites les Canadiens en donnant de leur temps et de leur argent. En 2001, l'administration fédérale a financé la mise en oeuvre d'un programme d'enquête permanent sur le don de bienfaisance, le bénévolat et la participation au sein de Statistique Canada. On a rebaptisé l'enquête « Enquête canadienne sur le don, le bénévolat et la participation » (ECDBP) pour la distinguer d'enquêtes semblables menées dans d'autres pays. Les données de l'Enquête canadienne sur le don, le bénévolat et la participation (ECDBP) de 2007 sont réparties entre deux fichiers, soit le fichier principal des réponses (MAIN.TXT), et le fichier sur les donateurs (GS.TXT). L'ECDBP de 2007 a été menée par Statistique Canada dans les provinces et les territoires du 10 septembre au 8 décembre 2007.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».