MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6969754008 · doi:10.5683/sp2/zpsdit

Replication Data for "Progressive development of E-W extension across the Tibetan plateau: A case study of the Thakkhola graben, west-central Nepal"

2019· dataset· en· W6969754008 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2019
Typedataset
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueScientific Computing and Data Management
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZirconMonaziteExtensional definitionGrabenPlutonPlateau (mathematics)Late Miocene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Full analytical data in support of the manuscript "Progressive development of E-W extension across the Tibetan plateau: A case study of the Thakkhola graben, west-central Nepal", submitted to International Geology Review The Thakkhola graben is a large-scale N-S striking, E-W extensional structure located in west-central Nepal that previous work has shown was actively developing ~ 17 Myr ago. New multi-system geochronological data from the immediate footwall of the Dangardzong fault, the main graben-forming structure in the Thakkhola, outline decelerating cooling paths. The average cooling rate in the footwall of the Dangardzong fault changes from 55 ± 5 ˚C/Ma in the early Miocene (~ 22-13) defined by monazite U-Th/Pb pluton crystallization ages, mica 40Ar/39Ar cooling ages and zircon U-Th/He ages, to 18 ± 7 ˚C/Ma in the middle to late Miocene (~13-8 Ma) between zircon and apatite U-Th/He ages, and finally to 6 ± 3 ˚C/Ma from the late Miocene to present day (cooling post apatite U-Th/He closure). The changing cooling rate is interpreted to reflect the widespread development of graben in the Tibetan plateau beginning in the middle Miocene and the progressive partitioning of strain away from the Thakkhola.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0070,005
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,278
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisMême sujetScientific Computing and Data ManagementTravaux en français237 207