Residential Telephone Service Survey December, 2004 [Canada]
Notice bibliographique
Résumé
A sample of approximately 42,000 respondents is used for this survey (five out of six rotation groups). The survey data are collected using Computer Assisted Interviewing (CAI). The first data collection procedure took place during Novembers LFS week in 1996. This microdata file is prepared biannually and contains the variables from the survey, plus geographical variables from the LFS (province, census metropolitan area, urban/rural breakdown). No other variables from the LFS are added to the file. <br> Concern had been expressed in 1996 that the mechanism for monitoring penetration rates was not adequate in providing timely results to indicate whether Canadian penetration rates fall as a result of increases in local rates. At that time, data on penetration rates were available from the Household Facilities and Equipment Survey (HFE) but only on an annual basis. Given the changes that were and will be occurring in the basic residential telephone rates, an annual survey was not adequate to accurately reflect the impact that these changes are having on Canadian telephone subscribership. <br> The latest Residential Telephone Service Survey (RTSS) was conducted by Statistics Canada in December 2004 with the cooperation and support of Bell Canada. There are two main objectives which Bell Canada has outlined. They are: (I) to collect information on penetration rates across Canada (and make them available by province); (ii) to collect information on non-subscriber characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».