Influence of nutrition provision during the first two weeks of life in premature infants on adolescent body composition and blood pressure.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Adequate nutrition is paramount for premature infants. Longitudinal information is scant on the effects of early nutrition and later growth. The purpose of this study was to determine the influence of early energy and protein provision in premature infants on adolescent body composition and blood pressure. METHODS: In 2007-2008 we obtained data from 36 male (12.3±1.7 years) and 25 female (11.5±1.8 years) adolescents born preterm at <34 weeks gestation (range 23-34 weeks) between October 1st 1989 and December 31st 1995 (birth weight <1850 g). The adolescents were divided into groups depending on infant intake mode (enteral vs parenteral), energy provision (<70 kcal/kg/d and ≥70 kcal/kg/d) and protein provision (>2.5 g/kg/d for ≥5 days and >2.5 g/kg/d for <5 days) during the first 14 days of life. RESULTS: After controlling for birth weight and biological maturity, adolescents who received ≥70 kcal/kg/d during infancy were significantly taller (163±11 cm vs. 156±11 cm) and heavier (58±16 kg vs. 49±16 kg) than adolescents who received <70 kcal/kg/d. There were no significant differences in systolic and diastolic BP and total percent body fat between the two groups. CONCLUSIONS: Our data suggests that higher infant energy provision appears to be related to adolescent size, it does not appear to contribute to adverse risk factors such as higher systolic BP or increased body fat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».