MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6974516068 · doi:10.5885/45660ce-8b92339884c146d0

Dissolved methane, carbon dioxide and limnological data from subarctic rivers, northern Québec, Canada

2024· dataset· en· W6974516068 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueNordicana D · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubarctic climatePermafrostDissolved organic carbonCarbon dioxideGreenhouse gasWater columnMethaneCarbon fibers

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subarctic rivers of northern Québec (Nunavik, Canada) unveil a potential pathway for waterborne release of greenhouse gases generated through mobilization of organic matter in the large ambient reservoir of permafrost carbon (see e.g. Nordicana D48). In the warming Arctic, this contribution may substantially alter the current parameterization of global carbon balance and the corresponding climate feedbacks. This Nordicana D archive presents the concentrations of dissolved greenhouse gases (methane, carbon dioxide, and nitrous oxide) that were measured in water sampled in the Great Whale River (GWR), Sasapimakwananisikw (SAS) River, the Sheldrake River, and their major tributaries, in summer and winter (GWR). Additional data are presented for dissolved oxygen concentration, temperature, pH, salinity, turbidity, and conductivity. The concentrations of the dissolved greenhouse gases were determined by (1) gas chromatography of gas samples extracted by headspace equilibration in a 2L flask (details in Matveev et al 2019), and (2) direct measurement with methane and carbon dioxide profilers (METS) by Franatech GmbH (details in Matveev et al 2018). The water column values of dissolved oxygen concentration, temperature, pH, salinity, turbidity and conductivity were determined with either Hydrolab DS5, RBR Concerto, and/or YSI EXO2 profilers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordicana DTravaux en français237 207