Survey of wild bees in central Alberta – 2018
Notice bibliographique
Résumé
During 2018, Alberta Environment and Parks conducted an inventory of bees (Hymenoptera: Anthophila) in central Alberta, Canada with focus on the Parkland Natural Region of the province. Blue vane traps were installed at 31 locations. Twenty-six sites were in or immediately adjacent to the Parkland Natural Region, two in the Grassland Natural Region, and three in the Boreal Forest Natural Region. Each trap was deployed for approximately two weeks within each summer month (May-August). Traps were usually situated where a variety of habitat types (forest, grass, water, agricultural) were in close proximity (<1 km), and usually on lands designated for habitat preservation such as parks, natural areas, and private conservation properties. The mean trapping duration over the summer at each site was 1275.2 hours with a range of 696-2547 hours. Survey results included 8808 bumble bees (Apidae: Bombus) of 22 species, which have been reported on elsewhere (https://data.canadensys.net/ipt/resource?r=bduc-bombus-specimens). We report here on the wild, non-Bombus species collected through this sampling program. A total of 4626 wild bees of 5 families (Andrenidae, Apidae, Colletidae, Halictidae, Megachilidae) and 25 genera were collected. The most common among the 82 identified species were Lasioglossum zonulum (n=1586), Melissodes confusus (n=1114) and Anthophora terminalis (n=629) which collectively made up 72.0% of specimens collected. L. zonulum and A. terminalis were the most widespread species (both at 29/31 sites), followed by L. leucozonium and M. confusus (25 and 23 sites, respectively). Twenty-three species were found at only a single site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».