A heat-health watch and warning system with extended season and evolving thresholds.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Many countries have developed heat-health watch and warning systems (HHWWS) or early-warning systems in an attempt to mitigate the health consequences of extreme heat events. HHWWS usually focus on the four hottest months of the year and impose the same threshold over these months. However, according to climate projections, hot season is expected to extend and/or shift. Some studies demonstrated that health impacts of heat waves are more severe when the human body is not acclimatized to heat. In order to adapt those systems to potential heat waves occurring outside the hottest months of the season, this study proposes specific health-based monthly heat indicators and thresholds over an extended season from April to October in the northern hemisphere. Methods The proposed approach, an extension of the HHWWS methodology currently adopted in the province of Quebec, Canada, was developed in the Greater Montreal area (current population 4.3 million) based on historical health and meteorological data over the years. This approach consists of determining excess mortality episodes and then choosing indicators and thresholds that may involve excess mortality. Results We obtain thresholds for the maximum and minimum temperature couple (in °C) that range from (23 and 12, respectively) in April, to (32 and 21) in July and back to (25 and 13) in October. The resulting HHWWS is flexible, with health-related thresholds taking into account the seasonality as well as the monthly variability of temperatures in the threshold definition process for an extended summer season. Conclusions This adaptive system has the potential to prevent, by data-driven health alerts, heat-related mortality outside the typical July-August months of heat waves. The proposed methodology is general and can be applied or adapted to other regions and situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».