MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6976341636 · doi:10.60692/5vft7-mw586

Measurement of the charge asymmetry in dileptonic decays of top quark pairs in pp collisions at s = 7 $$ \sqrt{s}=7 $$ TeV using the ATLAS detector

2015· article· en· W6976341636 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSocial Robot Interaction and HRI
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute of Particle PhysicsUniversity of VictoriaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsymmetryLarge Hadron ColliderAtlas (anatomy)Atlas detectorTop quarkObservableLuminosityDetectorATLAS experiment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A measurement of the top-antitop $$ \left(t\overline{t}\right) $$ charge asymmetry is presented using data corresponding to an integrated luminosity of 4.6 fb−1 of LHC pp collisions at a centreof-mass energy of 7 TeV collected by the ATLAS detector. Events with two charged leptons, at least two jets and large missing transverse momentum are selected. Two observables are studied: A C based on the identified charged leptons, and $$ {A}_{\mathrm{C}}^{t\overline{t}} $$ , based on the reconstructed tt final state. The asymmetries are measured to be $$ {A}_{\mathrm{C}}^{\ell \ell }=0.024\pm 0.015\left(\mathrm{stat}.\right)\pm 0.009\left(\mathrm{syst}.\right), $$ $$ {A}_{\mathrm{C}}^{t\overline{t}}=0.021\pm 0.025\left(\mathrm{stat}.\right)\pm 0.017\left(\mathrm{syst}.\right). $$ The measured values are in agreement with the Standard Model predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetSocial Robot Interaction and HRITravaux en français237 207