Pilot-scale, on-site investigation of crushed recycled glass as tertiary filter media for municipal lagoon wastewater treatment
Notice bibliographique
Résumé
Glass recycling is a process that faces many obstacles, especially in the closed-loop context. Waste glass separation and transportation can become quite expensive, turning glass collection for remanufacture unfeasible. For this reason, it is important that alternative markets for waste glass are sought. This study evaluated crushed recycled glass as tertiary media in subsurface pilot-scale filters for on-site municipal wastewater treatment, using control sand media filters. Filters were operated over 128 days at a 24-h hydraulic retention time, treating secondary lagoon effluent from the rural municipality of Dunnottar, Manitoba, Canada. Crushed recycled glass filters removed 92%, 90% and 45% of the total suspended solids (TSS), ammonium nitrogen (NH<sub>4</sub> <sup>+</sup>–N) and chemical oxygen demand (COD), respectively. Total suspended solids were removed equally well in sand and crushed recycled glass filters (<i>α</i> = 0.05), whereas NH<sub>4</sub> <sup>+</sup>–N and COD reductions were 10% and 21% greater in sand media, respectively. Both sand and crushed recycled glass filters failed to achieve phosphorus (P) discharge guidelines. This study shows that there is potential for crushed recycled glass in wastewater filtration, especially to achieve TSS, COD and NH<sub>4</sub> <sup>+</sup>–N removal. Small communities served by waste stabilization ponds could benefit from glass media filters, as waste glass could be diverted from curbside collection and utilized locally to polish municipal lagoon effluent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».