MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6976524384 · doi:10.60692/9eg97-r3y02

Search for an additional, heavy Higgs boson in the $$H\rightarrow ZZ$$ H → Z Z decay channel at $$\sqrt{s} = 8\;\text{ TeV }$$ s = 8 TeV in $$pp$$ p p collision data with the ATLAS detector

2016· article· en· W6976524384 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Technology, and Culture
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHiggs bosonLarge Hadron ColliderBranching fractionStandard Model (mathematical formulation)BosonLuminosityHadronATLAS experiment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A search is presented for a high-mass Higgs boson in the [Formula: see text], [Formula: see text], [Formula: see text], and [Formula: see text] decay modes using the ATLAS detector at the CERN Large Hadron Collider. The search uses proton-proton collision data at a centre-of-mass energy of 8 TeV corresponding to an integrated luminosity of 20.3 fb[Formula: see text]. The results of the search are interpreted in the scenario of a heavy Higgs boson with a width that is small compared with the experimental mass resolution. The Higgs boson mass range considered extends up to [Formula: see text] for all four decay modes and down to as low as 140 [Formula: see text], depending on the decay mode. No significant excess of events over the Standard Model prediction is found. A simultaneous fit to the four decay modes yields upper limits on the production cross-section of a heavy Higgs boson times the branching ratio to [Formula: see text] boson pairs. 95 % confidence level upper limits range from 0.53 pb at [Formula: see text] GeV to 0.008 pb at [Formula: see text] GeV for the gluon-fusion production mode and from 0.31 pb at [Formula: see text] GeV to 0.009 pb at [Formula: see text] GeV for the vector-boson-fusion production mode. The results are also interpreted in the context of Type-I and Type-II two-Higgs-doublet models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetArt, Technology, and CultureTravaux en français237 207