Coupled human and natural system dynamics as key to the sustainability of Lake Victoria's ecosystem services
Notice bibliographique
Résumé
East Africa's Lake Victoria provides resources and services to millions of people on the lake's shores and abroad.In particular, the lake's fisheries are an important source of protein, employment, and international economic connections for the whole region.Nonetheless, stock dynamics are poorly understood and currently unpredictable.Furthermore, fishery dynamics are intricately connected to other supporting services of the lake as well as to lakeshore societies and economies.Much research has been carried out piecemeal on different aspects of Lake Victoria's system; e.g., societies, biodiversity, fisheries, and eutrophication.However, to disentangle drivers and dynamics of change in this complex system, we need to put these pieces together and analyze the system as a whole.We did so by first building a qualitative model of the lake's social-ecological system.We then investigated the model system through a qualitative loop analysis, and finally examined effects of changes on the system state and structure.The model and its contextual analysis allowed us to investigate system-wide chain reactions resulting from disturbances.Importantly, we built a tool that can be used to analyze the cascading effects of management options and establish the requirements for their success.We found that high connectedness of the system at the exploitation level, through fisheries having multiple target stocks, can increase the stocks' vulnerability to exploitation but reduce society's vulnerability to variability in individual stocks.We describe how there are multiple pathways to any change in the system, which makes it difficult to identify the root cause of changes but also broadens the management toolkit.Also, we illustrate how nutrient enrichment is not a self-regulating process, and that explicit management is necessary to halt or reverse eutrophication.This model is simple and usable to assess system-wide effects of management policies, and can serve as a paving stone for future quantitative analyses of system dynamics at local scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».