Effectiveness of dry cow therapy and/or internal teat sealant on existing infections in smallholder dairy farms in Kenya
Notice bibliographique
Résumé
Dry cow therapy (DCT) can be an effective treatment of mastitis that has not responded to conventional treatment during lactation. The aim of this study was to establish the effectiveness of DCT options available in reducing intramammary infections in smallholder dairy farms in Kiambu County, Kenya.The study targeted smallholder dairy farms which were registered at the local dairy cooperatives and which had cows that were at the point of dry-off. A total of 32 cows with 121 quarters that were California Mastitis Test (CMT) positive were recruited, with the quarters randomly allocated to receive either DCT (DCT - neomycin sulfate, penethamate hydriodide, and procaine benzylpenicillin) and internal teat sealant (ITS) or ITS alone (bismuth nitrate) after aseptically collecting quarter milk samples for bacterial culture. Farm- and animal-level factors were captured through a questionnaire which was administered to the principal farmer or a person who was managing the animals. Post-calving, milk samples were also collected for bacterial culture to establish if the infection was cleared or if there was a new infection.DCT with ITS significantly reduced the proportion of quarters infected with Staphylococcus aureus from 64.0% at dry-off to 44.0% post-calving (35% reduction). In the control group, ITS alone, there was a small reduction in proportions of S. aureus from 46.8% to 40.4%. Proportions of quarter infections by coagulase-negative Staphylococcus in the treatment group reduced from 16.0% at dry-off to 2.0% post-calving, with a significant reduction in the control group too from 19.1% to 4.3%, which could be due to self-cure. Actinomyces species, Escherichia coli, Streptococcus species, and Pseudomonas species proportions slightly increased in the treatment group, as did E. coli and Pseudomonas species proportions in the control group.In smallholder dairy farms with subclinical mastitis, DCT of CMT-positive cows leads to a significant decrease of S. aureus infections at calving.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».