MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6976621088 · doi:10.60692/5p49p-hpe47

Process Optimization of Deep Eutectic Solvent Pretreatment of Coffee Husk Biomass

2023· article· en· W6976621088 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhysics and Engineering Research Articles
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuskResponse surface methodologyHemicelluloseBiomass (ecology)CelluloseSugarYield (engineering)Deep eutectic solventHydrolysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increased processing of coffee beans has generated huge amount of coffee husk, which are improperly disposed. Inappropriate disposal of coffee husk has led to release of toxic compounds to the environment causing serious environmental concerns. To mitigate the impact of improperly disposed coffee husk, it is suggested for valorisation of the coffee husk. Hence, this study has focussed on identifying the potential of coffee husk in maximizing the sugar yield from it which can be converted to value added product. Deep eutectic solvent (DES) involving choline chloride and lactic acid (ChCl:LA) mixed at 1:4 molar ratio was studied to investigate the effect of DES pretreatment on coffee husk to produce reducing sugar in the hydrolysis process. Pretreatment conditions of the biomass were optimized for biomass loading (5-20%, w/w), temperature (70-120 ° C), and duration (60-240 min) using Response Surface Methodology (RSM) for obtaining maximum yield of reducing sugar. The RSM model predicted an optimal pretreatment condition of biomass loading with 20% (w/w), pretreated at 120 ° C for 231.80 min to achieve maximum sugar yield (30.522%). The pretreatment effect on biomass composition was analyzed using the Van Soest method, which showed an increase in the cellulose content along with the hemicellulose removal when compared with the native biomass. Moreover, evaluation of chemical structural changes also confirmed the effectiveness of DES pretreatment. Thus, the current study would illustrate the potential of coffee husk to produce value-added compounds from it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetPhysics and Engineering Research ArticlesTravaux en français237 207