MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6976659260 · doi:10.60692/hqf7m-6gf74

Anthropogenic carbon pathways towards the North Atlantic interior revealed by Argo-O2, neural networks and back-calculations

2024· article· en· W6976659260 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésANTWater massArtificial neural networkAnt colony optimization algorithmsMixed layerSubtropics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The subpolar North Atlantic (SPNA) is a region of high anthropogenic CO 2 (C ant ) storage per unit area. Although the average C ant distribution is well documented in this region, the C ant pathways towards the ocean interior remain largely unresolved. We used observations from three Argo-O 2 floats spanning 2013-2018 within the SPNA, combined with existing neural networks and back-calculations, to determine the C ant evolution along the float pathways from a quasi-lagrangian perspective. Our results show that C ant follows a stepwise deepening along its way through the SPNA. The upper subtropical waters have a stratified C ant distribution that homogenizes within the winter mixed layer by Subpolar Mode Water formation in the Iceland Basin. In the Irminger and Labrador Basins, the high-C ant footprint (> 55 μmol kg −1 ) is mixed down to 1400 and 1800 dbar, respectively, by deep winter convection. As a result, the maximum C ant concentration is diluted (<45 μmol kg −1 ). Our study highlights the role of water mass transformation as a first-order mechanism for C ant penetration into the ocean. It also demonstrates the potential of Argo-O 2 observations, combined with existing methods, to obtain reliable C ant estimates, opening ways to study the oceanic C ant content at high spatio-temporal resolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information System→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→