Association of RSV-A ON1 genotype with Increased Pediatric Acute Lower Respiratory Tract Infection in Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
Since the initial discovery of RSV-A ON1 in Canada in 2010, ON1 has been reported worldwide, yet information regarding its clinical impact and severity has been controversial. To investigate the clinical relevance of RSV-A ON1,acute respiratory infection (ARI) cases enrolled to our population-based prospective pediatric ARI surveillance at Khanh Hoa General Hospital, Central Vietnam from January 2010 through December 2012 were studied. Clinical-epidemiological information and nasopharyngeal samples were collected. Multiplex PCR assays were performed for screening 13 respiratory viruses. RSV-positive samples were further tested for subgroups (A/B) and genotypes information by sequencing the G-glycoprotein 2nd hypervariable region. Statistical analysis was performed to evaluate the clinical-epidemiological characteristics of RSV-A ON1. A total of 1854 ARI cases were enrolled and 426 (23.0%) of them were RSV-positive. During the study period, RSV-A and B had been co-circulating. NA1 was the predominant RSV-A genotype until the appearance of ON1 in 2012. RSV-related ARI hospitalization incidence significantly increased after the emergence of ON1. Moreover, multivariate analysis revealed that risk of lower respiratory tract infection was 2.26 (95% CI: 1.37-3.72) times, and radiologically-confirmed pneumonia was 1.98 (95% CI: 1.01-3.87) times greater in ON1 compared to NA1 cases. Our result suggested that ON1 ARI cases were clinically more severe than NA1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».