Mortality and Health Outcomes in HIV-Infected and HIV-Uninfected Mothers at 18–20 Months Postpartum in Zomba District, Malawi
Notice bibliographique
Résumé
Maternal morbidity and mortality among HIV-infected women is a global concern. This study compared mortality and health outcomes of HIV-infected and HIV-uninfected mothers at 18-20 months postpartum within routine prevention of mother-to-child transmission of HIV (PMTCT) services in a rural district in Malawi.A retrospective cohort study of mother-child dyads at 18-20 months postpartum in Zomba District. Data on socio-demographic characteristics, service uptake, maternal health outcomes and biometric parameters were collected.173 HIV-infected and 214 HIV-uninfected mothers were included. HIV-specific cohort mortality at 18-20 months postpartum was 42.4 deaths/1000 person-years; no deaths occurred among HIV-uninfected women. Median time to death was 11 months post-partum (range 3-19). Women ranked their health on a comparative qualitative scale; HIV-infected women perceived their health to be poorer than did HIV-uninfected women (RR 2.4; 95% CI 1.6-3.7). Perceived maternal health status was well correlated with an objective measure of functional status (Karnofsky scale; p<0.001). HIV-infected women were more likely to report minor (RR 3.8; 95% CI 2.3-6.4) and major (RR 6.2; 95% CI 2.2-17.7) signs or symptoms of disease. In multivariable analysis, HIV-infected women remained twice as likely to report poorer health [adjusted OR (aOR) 2.3; 95% CI 1.4-3.6], as did women with low BMI (aOR 2.1; 95% CI 1.1-4.0) and scoring lowest on the welfare scale (aOR 2.0; 95% CI 1.1-3.8).HIV-infected women show increased mortality and morbidity at 18-20 months postpartum. In our rural Malawian operational setting, where there is documented under-application of ART and poor adherence to PMTCT services, these results support attention to optimizing maternal participation in PMTCT programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».