OutProFeed-Italy: A Randomized Controlled Trial of Routine Outcome Monitoring and Feedback Informed Psychotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Routine outcome monitoring with immediate clinical feedback can improve the effectiveness of psychotherapy. This protocol study represents the first Italian randomized controlled trial (RCT) to evaluate the effectiveness of Feedback Informed Therapy (FIT) to improve patient mental health outcomes and processes. In it, we test a state-of-the-art digital platform (named Mindy) designed and developed for therapists that includes an integrated monitoring and support system. Methods: This longitudinal RCT (Zellen design) involves randomizing therapists and their patients who meet the inclusion criteria into three conditions. The first condition involves outcome and process monitoring (OPM). In this condition, patients complete outcome and process measures related to each psychotherapy session, therapists use the Mindy platform to monitor the outcome and process measures, but therapists do not receive feedback with clinical support tools. The second condition involves outcome and process monitoring plus feedback (OPM-F). In this condition patients complete outcome and process measures related to each session and therapists receive feedback on the Mindy platform's Clinical Support Tools based on the principles of feedback-informed therapy (FIT). Therapists in the OPM-F condition also receive monthly supervision/coaching for three months aimed at enhancing their use of the Clinical Support Tools. The third condition is treatment as usual (TAU) in which therapists and patients proceed with psychotherapy as they normally would, and therapists do not receive training. Therapists only use the Mindy platform as a streamlined digital record and to fill out the process evaluations at pre-treatment (after the first session) and the last study session (15th session) but without access to the data. In addition, therapists and patients in all conditions complete outcome questionnaires at pre-treatment, post-treatment and follow-up. Discussion: We expect that compared to the other conditions, patients treated by therapists in the OPM-F condition will experience greater reductions in symptoms, lower dropout rates, and a better therapeutic alliance. Therapists in the OPM-F condition will demonstrate better management of therapeutic alliance ruptures. Overall, the results of this study could encourage future decisions on the use of digital platforms (e.g., Mindy) and FIT. Study registration: April 10, 2024 [https://clinicaltrials.gov/study/NCT06356961]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».