MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6976807940 · doi:10.60692/qdfwr-jmx88

Study of the $$B_c^+ \rightarrow J/\psi D_s^+$$ B c + → J / ψ D s + and $$B_c^+ \rightarrow J/\psi D_s^{*+}$$ B c + → J / ψ D s ∗ + decays with the ATLAS detector

2016· article· en· W6976807940 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistic research and analysis
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute of Particle PhysicsUniversity of VictoriaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBranching fractionInvariant massBranching (polymer chemistry)Large Hadron ColliderMuonTransverse plane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The decays [Formula: see text] and [Formula: see text] are studied with the ATLAS detector at the LHC using a dataset corresponding to integrated luminosities of 4.9 and 20.6 fb[Formula: see text] of pp collisions collected at centre-of-mass energies [Formula: see text] TeV and 8 TeV, respectively. Signal candidates are identified through [Formula: see text] and [Formula: see text] decays. With a two-dimensional likelihood fit involving the [Formula: see text] reconstructed invariant mass and an angle between the [Formula: see text] and [Formula: see text] candidate momenta in the muon pair rest frame, the yields of [Formula: see text] and [Formula: see text], and the transverse polarisation fraction in [Formula: see text] decay are measured. The transverse polarisation fraction is determined to be [Formula: see text], and the derived ratio of the branching fractions of the two modes is [Formula: see text], where the first error is statistical and the second is systematic. Finally, a sample of [Formula: see text] decays is used to derive the ratios of branching fractions [Formula: see text] and [Formula: see text], where the third error corresponds to the uncertainty of the branching fraction of [Formula: see text] decay. The available theoretical predictions are generally consistent with the measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information System→Même sujetLinguistic research and analysis→Travaux en français237 207→