Development of singleton consonants in French-speaking children with typical versus protracted phonological development: The influence of word length, word shape and stress
Notice bibliographique
Résumé
To provide preliminary reference data for singleton consonant development in children with typical development (TD) versus protracted phonological development (PPD) for Manitoba Canadian French, a language with an uncommon stress pattern (“iambic” or “right-headed”). Following a nonlinear perspective, singleton consonants were examined both as segments and in terms of the structure of words. Higher match levels for consonants were expected in shorter versus longer words and in stressed versus unstressed syllables. A larger effect was expected in children with PPD than those with TD. Participants included 20 TD children and 12 with PPD aged 2 to 4 years from Manitoba, Canada. Single words were digitally recorded by trained speech-language pathologists, transcribed by native French speakers and analysed with Phon 3.0. Friedman and Wilcoxon Signed Rank tests revealed that children with PPD had significantly more mismatches than TD children, especially in contexts of unstressed syllables in multisyllabic words. The most common mismatch (“error”) patterns were consonant substitution, consonant deletion and syllable deletion. Word length and stress were found to influence consonant development within French, similar to findings in languages with left-headed or trochaic stress. Clinically, the findings underscore the relevance of considering the child’s entire phonological system for identification of strengths and needs in assessment and intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».