MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6976836948 · doi:10.60692/wjrvw-9fh80

Search for contact interactions and large extra dimensions in dilepton events fromppcollisions ats=7 TeVwith the ATLAS detector

2013· article· en· W6976836948 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute of Particle PhysicsUniversity of VictoriaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtlas (anatomy)Large Hadron ColliderExtra dimensionsLarge extra dimensionLuminosityATLAS experimentUniversal extra dimensionDetectorAtlas detector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A search for nonresonant new phenomena, originating from either contact interactions or large extra spatial dimensions, has been carried out using events with two isolated electrons or muons. These events, produced at the LHC in proton-proton collisions at $\sqrt{s}=7\text{ }\text{ }\mathrm{TeV}$, were recorded by the ATLAS detector. The data sample, collected throughout 2011, corresponds to an integrated luminosity of 4.9 and $5.0\text{ }\text{ }{\mathrm{fb}}^{\ensuremath{-}1}$ in the ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}$ and ${\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ channels, respectively. No significant deviations from the Standard Model expectation are observed. Using a Bayesian approach, 95% confidence level lower limits ranging from 9.0 to 13.9 TeV are placed on the energy scale of $\ensuremath{\ell}\ensuremath{\ell}qq$ contact interactions in the left-left isoscalar model. Lower limits ranging from 2.4 to 3.9 TeV are also set on the string scale in large extra dimension models. After combining these limits with results from a similar search in the diphoton channel, slightly more stringent limits are obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetLignin and Wood ChemistryTravaux en français237 207