Symmetry of Disease in Retinopathy of Prematurity in the Postnatal Growth and Retinopathy of Prematurity (G-ROP) Study
Notice bibliographique
Résumé
To determine the symmetry of retinopathy of prematurity (ROP) between fellow eyes in a broad-risk cohort. A retrospective cohort study, the Postnatal Growth and ROP (G-ROP) Study, of 7483 infants undergoing ROP examinations conducted at 29 hospitals in the United States and Canada from 2006 to 2012. The main outcomes were the symmetry for the highest stage and the most severe type (1, 2, not 1 or 2, no ROP) of ROP and disease course of the fellow eye when only one eye developed type 1. 93% of infants had eyes symmetric for the highest stage and 94% for type. Among 459 infants who developed type 1, 379 (82.6%) did so in both eyes simultaneously and were treated bilaterally; 44 (10%) were treated for type 1 in one eye and type 2 in the fellow eye; and 36 (8%) were treated unilaterally initially, of which 6 fellow eyes developed type 1 and were treated (4 within 2 weeks, all within 4 weeks); 5 developed type 2 and regressed; and 25 developed ROP less than type 1 or 2, which was treated in 13 cases and regressed spontaneously in 12 cases. ROP was highly symmetric between eyes with respect to the presence and severity of disease in a large, broad-risk cohort representative of infants undergoing ROP screening. When type 1 develops in one eye and type 2 in the fellow eye, the risk of progression to type 1 in the fellow eye appears very low if it has not occurred within 4 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».