Association between gestational weight gain and perinatal outcomes among twin gestations based on the 2009 Institute of Medicine (IOM) guidelines: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Gestational weight gain (GWG) has been understudied among twin pregnancies. This systematic review aimed to review the data on the associations between GWG, based on the 2009 Institute of Medicine (IOM) guidelines and pregnancy outcomes among twin gestations. A systematic review was performed according to the PRISMA guidelines. A search for eligible studies published from January 2010 to August 2020 was conducted in the EMBASE, PubMed, Web of Science, ScienceDirect, and Cochrane databases. The methodological quality of the included studies was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale. Data on study characteristics and main findings were extracted independently by two reviewers using a standard form. Outcomes of interest included (spontaneous) preterm birth (PTB), gestational hypertensive disorder (gestational hypertension and eclampsia), and small for gestational age (SGA). Eighteen observational studies of twin gestations met the inclusion criteria. GWG below the IOM recommendations was reported to be associated with increased PTB and SGA while GWG above the recommendation was associated with increased gestational hypertensive disorder. However, the results were inconsistent. Methodological limitations, such as a retrospective design, the use of weekly GWG, a small sample size and insufficient adjustment, impeded the clarification of the association between GWG and perinatal outcomes. In addition, the optimal GWG for underweight women was not fully studied. The maintenance of weight gain within the 2009 IOM guidelines would decrease the risks of adverse outcomes among twin pregnancies. However, rigorous studies are warranted to provide robust evidence to refine the optimal GWG among twin gestations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».