Data and R scripts for: Quality not quantity: seedlings of the invasive hybrid cattail <i>Typha</i><i> </i>x <i>glauca</i> outcompete the more abundant seedlings of their maternal parent <i>T. angustifolia</i> x <i>glauca</i>) populations
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid cattails are invasive and expanding their range in North America. Although some of the processes contributing to the spread of hybrid cattails are known, these involve established plants and it is unclear how processes operating during plant mating and seed germination contribute to the hybrid’s success. Specifically, the frequency with which the maternal parent of F1 hybrids (Typha angustifolia) produces hybrid offspring is not known. Also unknown is whether hybrid cattails might outcompete other cattails at during early establishment. We investigated both of these questions by sampling open-pollinated T. angustifolia fruits from 12 sites around Peterborough, ON, Canada; germinating seeds and growing them either with or without seedling competition; and genotyping a sample of those seedlings to examine the frequency with which T. angustifolia produces hybrid offspring and whether this frequency depends on the presence of seedling competition. We found that the minority of seedlings were F1 hybrids, but this depended on whether seedlings were exposed to competition: without competition, 14% of seedlings were hybrids but this number jumped to 29% with competition. Our data indicate that F1 hybrids are formed less frequently than T. angustifolia, but they benefit from competitive interactions with other cattails even at early developmental stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,390 | 0,154 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».