REF 2021 Portfolio - Love After Death
Notice bibliographique
Résumé
Love After Death is a touring installation that questions how futuring technologies and aesthetics augment our relationship to end-of-life planning? It was commissioned by NESTA for their own flagship public engagement event: FutureFest, and was recommissioned by Redbridge Library for Dying Matters Week 2018. Futurefest16 attracted over 4,000 international visitors and Redbridge Library receives an average of 3,000 visitors every weekend. Since its conception in 2016 it has been redesigned as a site-specific intervention for libraries called ‘Tickets for the Afterlife’. This explores how libraries can be used as death positive spaces that aid publics in exploring their physical and digital legacies. By creating diegetic prototypes that tangibly explore the relationship between technology, creativity and death this project produces new knowledge in the fields of speculative design, death studies, human-computer interaction (HCI) and artistic research as an innovative model of public engagement. FutureFest established the baseline of the research within a highly knowledgeable and tech savvy audience. Working with libraries has expanded this research to explore diverse communities across the UK. Tickets for the Afterlife has been commissioned and installed during: London Design Week 2019, the ESRC Festival of Social Science 2019 at Newcastle City Library and during DesignTO festival, Toronto 2020, Dying. Dialogues series, with an online programme during COVID-19. Love After Death has engaged 1,821 people deeply across six installations and live events online. It has been awarded funding from the Wellcome/Carnegie Trust and Wolfson Foundation’s Engaging Libraries Award to be co-designed over 18 months 2020/2021 across three library commissions in the UK: Redbridge, Kirklees and Newcastle. The installation was covered by QUARTZ, Esquire and BBC Digital Planet. It was shortlisted for the ‘Best Death Related Public Engagement Event’ of 2017 by the Good Funeral Awards and Redbridge Library won the EDGE2019 Award for The Final Party, where Love After Death was a core partner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,699 | 0,391 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».