Performance of algorithms that reconstruct missing transverse momentum in $$\sqrt{s}$$ s = 8 TeV proton–proton collisions in the ATLAS detector
Notice bibliographique
Résumé
The reconstruction and calibration algorithms used to calculate missing transverse momentum ($E_{\rm T}^{\rm miss}$) with the ATLAS detector exploit energy deposits in the calorimeter and tracks reconstructed in the inner detector as well as the muon spectrometer. Various strategies are used to suppress effects arising from additional proton-proton interactions, called pileup, concurrent with the hard-scatter processes. Tracking information is used to distinguish contributions from the pileup interactions using their vertex separation along the beam axis. The performance of the $E_{\rm T}^{\rm miss}$ reconstruction algorithms, especially with respect to the amount of pileup, is evaluated using data collected in proton-proton collisions at a centre-of-mass energy of 8 TeV during 2012, and results are shown for a data sample corresponding to an integrated luminosity of 20.3 fb$^{-1}$. The results of simulation modelling of $E_{\rm T}^{\rm miss}$ in events containing a $Z$ boson decaying to two charged leptons (electrons or muons) or a $W$ boson decaying to a charged lepton and a neutrino is compared to data. The acceptance for different event topologies, with and without high transverse momentum neutrinos, is shown for a range of threshold criteria for $E_{\rm T}^{\rm miss}$, and estimates of the systematic uncertainties in the $E_{\rm T}^{\rm miss}$ measurements are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».